人机对弈在即，电脑赢了又如何？

　　同样出自人类之手，我们从不担心汽车跑得比人快，但似乎很介意电脑比人“聪明”。电脑程序“阿尔法围棋”与李世石的对弈3月9日揭幕，让一些人如临大敌，纠结于胜负。

　　对他们而言，电脑模拟的是人类大脑，而大脑是人类特殊性的根本，假如“阿尔法围棋”战胜李世石，似乎意味着电脑战胜了人类大脑，非常可怕。

　　其实，人工智能作为人类的创造之一，本身就是人脑非凡能力的产品，人工智能技术的发展，也正是由人类智慧所推动。而且，尽管人工智能发展的趋势是“更像人”，但本质上它仍是服务于人类的机器。

　　2月22日，李世石与“阿尔法围棋”所属的谷歌DeepMind公司CEO丹米斯·哈撒比斯通过屏幕击掌相互问候。

　　从1997年“深蓝”战胜卡斯帕罗夫开始，机器在各类智商游戏中击败人类就是迟早问题。但正如德国乌尔姆大学教授弗朗茨－约瑟夫·拉德马赫尔所说，这并不意味着机器与人拥有同样形式的智能，而只说明在某些功能上，机器做到了类似、甚至超过了人类。

　　说起人工智能超越人类的“可怕”，有网友戏谑“实在不行还可以拔插头”。但现实中切不可给相关科研“拔插头”，做出因噎废食的荒诞之举，因为此类技术正在、并且将继续为人类生活带来巨大便利。

　　就以“阿尔法围棋”用于分析棋盘图像的人工神经网络为例，它可以用来分析X光片，诊断癌症；可以帮助盲人识别朋友们分享的照片，享受社交网络带来的快乐。

　　有人说，人工智能技术已经给社会带来了负面影响，比如机器人替代人工劳动带来的失业问题。更可怕的是，未来可能出现科幻电影中机器统治人类的场景，霍金、盖茨这些“科技大咖”一度也似乎成为悲观者。

　　但其实，任何技术本身都不带道德标签。技术的“好”与“坏”，全在于人类如何使用和管理：爱因斯坦的质能方程可用于核电也可用于核弹，互联网可以加速信息传播也会带来各类风险。人工智能可能带来的社会问题、伦理问题，需要人类的智慧去应对和管理。

　　与其在胜负上纠结，不如发挥智慧提前设计好“路线图”和“安全阀”，让技术更好地推动社会文明发展。正如美国康奈尔大学人工智能专家巴特·塞尔曼说，研究界对人工智能的安全性研究已经很活跃。将要开发出的智能系统将保持对人类友好与合作，“我对此相当有信心”。

　　就算电脑赢了李世石，人类也应该对自己的智慧保持信心。（记者刘石磊，编辑徐晓蕾，新华国际客户端报道）

人工智能程序VS李世石：你赌谁赢？